![]() |
太宰 治 ★ 共犯とは、 優しさの事ではないかしら。 |
太宰治が青春に読まれ、そして青春を終えた者に読まれないのは、太宰が「新しい」からだろう。
「新しさ」とは、まぶしさのこと。 しかし、ピカソやビートルズの「新しさ」は、繰り返しの鑑賞にたえられるということも証明している。 だから、太宰を「再読」する、とゆー発想はすげー魅力的。びっくりした(笑)。で、この機会に、ありがとう。 ![]() 「没落」と、気取ってみたところで、とどのつまり、リストラってこと。 今の日本は、大リストラの時代、らしい。 でも、私が知ってる日本の大リストラは、2度あった。 1度目は、明治維新。この時は、大量の武士がリストラ、された。 2度目は、第二次世界大戦後。この時は、大量の軍人がリストラ、された。 あの大量の武士は、どうなったのだろう。 あの大量の軍人は、どこへ行ったのだろう。 そして今、みたび、我らは、どうなり、どこへ行くのだろう。 ![]() 『斜陽』のようにさわやかに 生涯で読んだ小説は、『斜陽』だけ。・・・って人はいないでしょ、そりゃ。で、多くの人は青春期に読む。で、太宰教に入信せずとも、読書教の洗礼を受けちゃう わけだ。だから、『斜陽』の次に何を読んだか?が重要になるし、それがまたぐるんと回って、次に読んだ本がその人にとっての『斜陽』のイメージを相対的に位置 づけちゃう。『斜陽』ってそんな小説だと思う。たとえば、60年代の若者の多くは『斜陽』の次に柴田翔 に悩んだだろう。70年代の若者は次に五島勉 『ノストラダムスの大予言』 を読んで、直治のキブンでUFOの到来を待っただろーし、80年代の若者は次に村上春 樹『ノルウエイの森』を読んで偽悪的にDCブランドのスーツを買いに行っただろう。90年代の若者は次に渡辺淳一『失楽園』を読んで性モラルのプチ革命を試した かもしれないし、ゼロ年代の若者は 重松清『とんび』を読んで家族の再生を誓うのだろう。このように次に読んだ本とお互いにイメージを侵食し合う作用を起こ すからこそ、『斜陽』の読後記憶は個人差が激しいし、常に新しいのだ。 ![]() 1980年、私は18歳だった。
|
|
詩との出逢い 差出人: mika 送信日時: 2009年4月13日 (月) 3:00Am
宛先: Kubo MotohiroCC: 東出2008 隆ケータイ 東出センパイ、久保さん、こんばんは。香聡庵のみかです。 センパイ、私にもファクシミリ送信ありがとうございます。永瀬清子関連が膨らんでいて、とても嬉しい! >> みかさんの三角山放送が、きっかけで久しぶりに、永瀬清子さんの作品を読み返すことが出来て、みかさんにも感謝ですね。 >■本当ですね〜。みかさんは、どんなタイミングで前回のラジオで取り上げたんでしょうか。気になりますね(笑)。 > >別にみかさんは、朔太郎や永瀬と違って生きていますし(笑)、我々にもかまってくれている(笑)ので直接、訊けばいいんですが(笑)。 ラジオで永瀬清子をとりあげたのは、今回が初めてではなくて、10年前、ラジオを始めた当初は数回に渡ってかなりしっかりと紹介しました。 ラジオで最初に語ったのは、私が最後にリアルタイムで生きている永瀬清子さんの発言を読んだ経験について、 で、それは干刈あがたさんが亡くなった時に、季刊誌の『文藝』で追悼特集が組まれた際、 永瀬清子が、「先に逝ってしまわれては困るわ、あがたさん」だったかな? というタイトルで寄せていた文章を読んだのが最後だったんです。こうしてタイトルを書いてるだけで涙が出てしまう(笑)。 この追悼特集には吉本ばななも書いていて、彼女の書いてる干刈あがた像が私には一番しっくりくる、 亡くなった人への痛々しさへのいたわりに溢れていて、その2人の文章しか覚えていなかったりするんですが、 あまりに哀しみに満ちていて、その本はかつての丸井の横にあった時の紀伊國屋(でしたっけ)で立ち読みしてたんですが、 買って帰っても良かったのに、気持ちが辛くなり過ぎて、それを手にもってレジまでいくという行為をする自信がなくて、 そのまま何も買わずに店を出て来てしまったという思い出があります。 > >> 朔太郎の批評も感心しました!永瀬さんが亡くなったのは、つい最近だったような気がするので、現代詩人のように思っていましたが、日本の女性詩人の最長老でも > あったのですね。 私が人生最初に手にした詩集は母が買ってきてくれた村野四郎編による今は無き旺文社文庫版の『三好達治詩集』なんですが、 それ以前からも詩は読んで、書いてもいたんですが、三好達治のインパクトはものすごくて、 猛烈に詩に惹かれてる私を見て、父が高村光太郎の『知恵子抄』をくれたんです。それは家にあった函入りの本で、私は手にしたことなかったんですが。 で、それって実は、結婚前に付き合ってた当時父が母にプレゼントした本だったんですよね(笑)。 だからそれを目撃していた母が、呆れて「お父さんったら、それって私にくれた本じゃない!!」って言ったのもよく覚えているんですが笑笑 で、久保さんに話したのはここからなんですが、何となく、今となると、父がきっと、私が詩を読む子だということを発見した時、嬉しかったんだろうな、と思って。 うちは家族一同読書好きだったので、本を読むのが好きだとはとうに知ってはいたのでしょうけれど、 読書をするからといって、詩の読者になるとは限らないし、 詩を必要とする人になるとはもっと限らない。 実際、私よりも恐らく活字中毒者としては病が深い妹も、ずっと詩だけは全く読みませんでした。 だから父が、私が詩を求める子供だということに気付いた時、詩を読む時代を過ごした父としては嬉しかったんでしょうね。 でも、私はそのことにずっと気付いていませんでした。つまり、自分の何かが父親を喜ばしたことがある、ということをこの間久保さんに話すときまで気付いてなかったんです。 個人的な話を続けますが、私にとって父と詩のエピソードってもう一つあって、これまた私のブログ「ロックの心」に登場する、私にロックを教えて?くれた男の子、 彼はやはり沼田町生まれなんです。で、彼が朔太郎の読者で、ブログに書いたようにサリンジャーとボブ・ディランの他に、朔太郎の詩についてもよく話をしたんです。 でも、彼は、朔太郎以外の詩は読まなくて、 「自分は、詩というものが好きなんじゃなくて、朔太郎の世界が好きなんだと思う」と、言っていたんですよね。 で、その話を、うちの家族にしたら、父が「そう言われたら私もそうだな。」と言い出したのです。 「お父さんはでも、高村光太郎と宮沢賢治も読むじゃない。」と私が言うと、 「でも、それと朔太郎の3人しか私は読んでないな。」と言うので、それはどうしてだろう?と考えていたら、 父が、「そうだな、小説とか物語っていうのは、星みたいなもので、
と言ったのです。それぞれ別々の世界な感じなんだけれど、 詩っていうのは、太陽とか月みたいなもので、 一つ自分にとってそれがあったら、他のものはもう要らないや、 みたいな感じだったんだと思うな」 で、あまり父がそういうことを語るのを聴く機会がなかったので、なんとなくその場にいた母も妹も はっとしてそれを聴いて、ああこの話が聴けて、なんとなく良かった気がするな、と、その場の全員が口にはしませんでしたが、思った記憶がある、というエピソードです。 与謝野晶子については、私はこれまた、愛読していて、中学生の当時、私は文藝部の部長をやってたのですが(笑)、 文化祭で詩の朗読をするか、という話が出た時に、「与謝野晶子だったら朗読したい」、と私が強行に主張したのですが、 「自作の朗読ではないならやっても意味がない」、みたいな感じで却下されてとても残念だったことがあります。 というように、学校の図書室にある与謝野晶子の詩集の、いくつもの詩を私は暗唱していました。 もちろん?「君死にたまふことなかれ」は小学校時代には既に全文丸暗記しちゃってよく口ずさんでいて、 小6の頃、国語の授業だったかで先生が一番有名な第一連を読んだあと、 2連目をうっかり(ぼーっとしていたので)続けて口にしてしまって、クラスメイトに大注目されてしまった失敗談もあります。 くすみさんのカフェで、2年くらい前かな?「こくご教室」というのが始まったことがあって、 「体験教室に参加してくれないか」と久住さんからお誘いがあったので面白そうだと私は出かけたのですが、 その授業が詩の授業で、何枚かのザラ紙に本当に有名(!)な、藤村の「初恋」や晶子の「君死にたまふことなかれ」などが並ぶ教材が配られて、 すごく楽しかったのですが(長年の疑問をこの際に質問できたりして)。 で、授業のあと、その講師の先生(引退した元高校の国語の先生)と久住さんと、久住さんの処のスタッフでその企画の立ち上げ係りの人しか人がいなくなったので、 「実は私、今一言一句間違えなく自信持って暗誦できるのは与謝野晶子だけだけれど、 たぶん10年前まではここに載ってる詩は全部丸暗記していた」という話をしたんです。 たぶん、国語の先生が子供時代、若い頃、友人達一同はそうだっただろうと思ったので言いたくなって。 そして、私がその時改めて思ったのは、私はそれらの超有名な詩の多くに、「超有名」だとは知らずに出会っていたということでした。 どの詩も、私の時代には教科書には載っていなかったし、身近に教材もなかった。 ただ私は、詩に惹かれて、自分で適当に図書室で、自分を惹き付ける背表紙の本を抜いて、 その中からキャッチィなものを抜書きして覚えていた。 そんな中に時折見つける「超有名ならしいけれどパっとしないなあ」と思いながら、 でもそのうち私に良さが解るのかな??なんて何度も眺めていたら、自然覚えてしまったものが紛れてる感じだった(笑)。 ものすごく個人的な部分で表出する詩の「無意識に存在する力」を感じるエピソードとも言えるな、と今回思い出して思ったのです。 与謝野晶子は、中学生時代の、自分の自意識過剰さに自己嫌悪する一方、 才気走って行けるところまで突っ切ってみたい衝動との闘いの狭間の年頃には、たまらないキャッチィさに溢れた、 なんていうかなあ。「青臭さの肯定」に満ちてました。文学なんてぶっ飛ばせ、みたいな感じ(笑)。ああ懐かしい。 ではまた、近々長文メール送りますのでお楽しみに〜 |